英超在欧冠曼联切尔西 英超盈利和可持续发展规则引发混乱，诉讼时代来临？

英超联赛盈利和可持续性规则的存在，让今年夏天的英超转会窗口比以往更加混乱，笔者Kay就谈到了这个话题。

对于英超公司来说，8月31日关闭的不仅仅是夏季转会窗口，英超公司法务部门的两个高级职位也已到了申请截止日期。对于这两个职位，英超公司的职位描述是：“英超金融监管的范围和复杂性在不断变化。”

说实话，这仍然是一个非常保守的说法。

英超联赛似乎进入了诉讼时代，上赛季埃弗顿和诺丁汉森林都因违反支出限制而被扣分，英超对曼城的诉讼也一触即发（曼城对英超金融监管机构的诉讼）对切尔西历史财务问题的调查也在继续。正如纽卡斯尔主帅埃迪·豪所说，如今英超规则手册变得非常重要。

有些人可能会说这太夸张了。但他们也理解埃迪·豪在转会窗口最后几个小时的无奈言论，他的“钱不敢花”，以及球员们的球队“需要遵守规则，避免扣分”。

今年夏初，曼联新股东拉特克利夫也提出了类似的抱怨，他抱怨球队“会计师比体育人才还多”，并警告说“如果不小心，英超联赛最终会把更多时间花在球场上，而不是考虑什么对联盟有利”。

部分领域的反监管情绪，因英超联赛频繁的“抛售”而愈发高涨——水晶宫的迈克尔·奥利塞和富勒姆的若昂·帕利尼亚转投拜仁，曼城的阿尔瓦雷斯和切尔西的加拉格尔转投马竞，维拉的道格拉斯·路易斯转投尤文图斯，曼联的麦克托米奈转投那不勒斯，维拉的穆萨·迪亚比和布伦特福德的伊万·托尼分别转投沙特联赛，他们的离开，从某种意义上来说，也是球队为缓解英超联赛对利润与可持续性规则（PSR）要求而采取的一种措施。此外，英超球队也在努力增加本土球员的数量。

还有人可能会说规则手册不够重要，认为埃弗顿的所有权体系在英国当局制裁乌斯马诺夫之前就已经给球队造成了巨大的损失，造成了短期内难以平息的混乱，这给球队的商业运作造成了巨大的漏洞，早在埃弗顿被扣分之前就已经让球队陷入了深渊。

可以肯定的是，英超联赛首席执行官理查德·马斯特斯和监管主管杰米·赫伯特有很多事情要做。

赫伯特于 6 月底致信所有 20 家英超俱乐部，提醒他们英超有权调查“令人担忧的问题”，并要求他们提供沟通细节，以证明转会的透明度​​和公平的市场价值。交易是“诚信”进行的。

这封信是在五家俱乐部（阿斯顿维拉、切尔西、埃弗顿、纽卡斯尔和诺丁汉森林）面临违反 PSR 风险的时候发出的，此前他们之间尝试了一系列球员转会，其中包括奥马里·凯利曼（维拉转会切尔西）、伊恩·梅森（切尔西转会维拉）、刘易斯·多宾（埃弗顿转会维拉）、伊罗格布南（维拉转会埃弗顿）、埃利奥特·安德森（纽卡斯尔转会诺丁汉森林）和奥兹·弗拉乔迪莫斯（诺丁汉森林转会纽卡斯尔）。这五家俱乐部都有信心在 6 月 30 日的审计截止日期前，满足 PSR 的要求。

当然英超在欧冠曼联切尔西英超在欧冠曼联切尔西，英超联赛会根据“公平市场价值”标准对所有转会（所有超过 100 万英镑的交易）进行审查。英超联赛的规则手册将其解释为“对正常市场条件的评估”。以及“类似球队在类似情况下进行类似交易的条款”。

不过，“市场价值”始终是一个主观术语。英超球队之间的交易几乎总是比海外球队的交易更昂贵。由于英超联赛的商业实力，这些球队通常没有出售的压力，因此市场价值更高。这些球队在招募球员时经常存在支付过高的问题。

纵观上述数据，虽然并不是一个完美的模型，但英超球队今夏“输出”的五名最昂贵球员中，有四名（阿尔瓦雷斯、道格拉斯-路易斯、奥利斯和帕尔利）的中场球员的转会费都略低于“预期市场价值”。

相比之下，英超五大引援（索兰克转会热刺、内托转会切尔西、阿马杜·奥纳纳转会比利亚、基尔曼转会西汉姆联、以及前面提到的马拉多纳）中，前曼联前锋安迪·莫里森的转会费都高于“预期市场价值”。索兰克的转会费高出约 50%，尽管这也部分归因于他上赛季的 21 个联赛进球。而伯恩茅斯不愿以低于合同规定的 6500 万英镑的价格出售。但这就是英超经济的现实。

6 月底，由于多笔交易尚未完成，英超俱乐部对于 PSR 规定的担忧很可能引发竞争对手的兴趣，即使所涉及的费用大致符合预期。

投资有潜力的球员总是涉及到对球员未来发展的预估，而不是他转会时的价值。当我们再次把焦点放在数据上，结合球员的未来预估，如上所述，这六名球员（凯利曼、梅森、多宾、伊罗格布南、阿德森和弗拉乔迪莫斯）在交易时的总价值为5860万英镑，但实际的转会费是……如果不考虑梅森那笔接近市场价值的交易，其余总价值只有2500万英镑的球员，最终将产生9250万英镑的转会费。

自去年9月以680万英镑的价格从本菲卡转会至诺丁汉森林以来，弗拉乔迪莫斯在英超的5场比赛中表现不佳，他的估值仅为590万英镑，但纽卡斯尔为他花费了2000万英镑（媒体报道的金额）。这位30岁的球员本赛季还没有为球队出场过，他的出场顺序似乎排在尼克·波普、杜比克拉夫卡和约翰·鲁迪之后，并有离队传闻。

没有任何证据表明任何球队存在不当行为，但许多人都认为——最近切尔西主教练马雷斯卡和曼联主教练埃里克·滕哈格也表达了这种观点——PSR 规则鼓励本土球员在正确的位置上踢球。在切尔西 1.5 亿英镑的转会收入中，约 1.2 亿英镑来自他们的学院球员（刘易斯·霍尔、奥马里·哈钦森、蒂诺·安约林、梅森和加拉格尔）。

从会计角度看英超在欧冠曼联切尔西，这样的交易代表着纯利润，至于维拉以900万英镑将伊罗布南送往埃弗顿，埃弗顿将多宾送往维拉的老套做法，其实并没有办法真正缓解球队对于PSR规定的担忧。

8月31日，夏季转会窗口的最后一天，《队报》报道称，切尔西计划以约1500万英镑的价格将19岁的巴西前锋德弗里·华盛顿送往斯特拉斯堡。然而，这笔交易最终未能完成，这让英超联赛无法评估这两家俱乐部在同一所有权下达成了某种不公平协议的可能性。切尔西表示，与斯特拉斯堡的唯一谈判是关于球员租借的问题。

今年夏初，曼城被要求向英超联赛证明，他们从特鲁瓦签下巴西边锋萨维尼奥也是纯粹的营销举措。

曼城已经对英超联赛采取了必要的法律行动，试图挑战英超联赛的财务规定，特别是那些坚持市场交易必须根据“公平市场价值”进行独立评估的规定。实际上，许多球队都持有这样的观点——尽管所有球队都有加时赛——一名球员或一份赞助合同对任何愿意付钱的人来说都是有价值的。

英超联赛于 6 月举行了一次投票，决定是否加强金融监管，以弥补漏洞。该漏洞允许切尔西通过向其姊妹公司出售两家酒店筹集 7650 万英镑来规避 PSR。该规定要求三分之二的英超球队（即 14 支球队）同意。然而，到目前为止，只有 11 支球队同意。

最核心的矛盾在于，近年来英超联赛越是努力维持秩序，情况却变得越混乱。

同样，一些人会认为这加强了反对监管的理由：我们真的希望球队被扣分吗？我们真的希望球队出售球员以满足他们的会计师吗？

另一种观点认为，这表明需要加强监管——不是由联盟本身来监管，而是由其他成员球队来管理，而是由一个独立的机构来监管，该机构有意愿和权力设定明确的界限，不允许出现灰色地带和漏洞。这些已经成为许多类似讨论的标志。

可悲的是——这是足球界常见的遗憾——在采取任何有意义的监管措施之前，事情已经发展到了这个地步。

如果欧足联在 20 世纪 90 年代引入财务公平竞赛，或许有助于维持整个欧洲足球的竞争平衡。但在本世纪的第一个十年，这些规则只会加剧欧冠时代出现的严重财务不平等。在欧冠时代，对自私自利、自私自利的欧洲精英阶层的唯一威胁是阿联酋和卡塔尔的财团收购两支球队。

纽卡斯尔联于2021年被沙特财团收购，并希望成为继曼城之后的下一支试图跨“阶级”的球队。但在被收购后的前四个转会窗口投入巨资后，他们受到了PSR规定的打击。安德森和扬库巴·明特尔于6月被派往布莱顿，以确保球队符合PSR要求。纽卡斯尔联还花了很多时间在马克·格希身上，但未能达成转会协议。他们无法满足水晶宫高达7000万英镑的估值。

内维尔在采访中还谈到了纽卡斯尔面临的“困境”，称需要改变规则，允许球队老板投入更多资金。他说：“我们不能只是把手放在球队的头上。说‘你不能把钱投进去’。”

很少有真正关心足球的人会希望看到这样的体系：纽卡斯尔和维拉这样的球队，即使进入前四，获得参加欧冠的资格，仍然觉得自己处于财务鸿沟的另一边，仍然是弱势一方。

另一方面，纽卡斯尔联队实际上是由一个沙特财团所有，并且刚刚花费了很大一部分预算来寻找一名看似第四选择的守门员。

整个情况真是一团糟：整个欧洲都失去了竞争平衡，联赛之间以及联赛内部球队之间存在巨大的经济不平等。有些球队希望加强监管，因为他们的老板对足球的兴趣高于经济利益。有些球队不希望减少监管，因为他们的老板对足球真正感兴趣，因为足球带来了很多体育机会。至于其他联赛，他们写道：有些联赛监管太多，有些联赛监管太少——更重要的是，现在扭转几十年来基本上不受控制的混乱局面真的太晚了。

这也正是事情发展到现在这个样子的原因。本赛季英超最大的看点或许并不发生在球场上，而是发生在球场外。英超面临的最大压力并非来自于竞争对手，而是来自于球队内部的一些事情。

无论是联盟还是球队，监管挑战都在增加，以至于有时他们可能会发现现在是最好的时刻，而未来可能会更糟。

（）