丁彦雨航爆发引外援政策思考，CBA 应如何平衡本土球员发展？

并且，38分的数据背后，小丁体现了这个联盟中本土球员罕见的个人进攻能力：在三分线外运球拉起，面对防守者时紧急跳投，面对两三个防守者时。强行上篮。他突然的爆发，让我们意识到，土炮的威力竟然还是这么大！那么，那些外国枪支是否阻碍了我们本土枪支的发展呢？ CBA的外援政策该改变吗？国家队近年来成绩不佳与CBA外援有关系吗？

在我看来，CBA的外援政策确实影响了本土球员的发展，进而对中国篮球的整体水平产生了一些影响。不过，对外援助政策暂时不会改变，也不容易改变。

外援的存在是有价值的。他们可以防止国内球员，尤其是国内顶级球员在这个联赛中没有对手，从而促进这些球员的进步。甚至一些有良心的外援对本土球员也有明显的带动作用，比如山东队的杰特、北京队的马布里。

不可否认，在本次联赛中，很多地方的球迷都来到现场观看国内球员，尤其是本土球员的表现。不过，高水平的外援确实让比赛更加精彩，他们出色的个人能力也确实让我们的联赛更具吸引力。

并且，外援存在的最重要的原因——他们能够让这个联赛的水平保持在一个比较小的差距。

目前的CBA，国内球员的转会难度很大。选秀才刚刚开始，新秀对球队的帮助不会太大；像李根这样的“个体户”很少见；而像孙同林这样的“援疆干部”也少之又少。上述三种类型几乎涵盖了CBA所有的国内球员动向。

国内球员不能动。一旦外援受到限制，弱队就没有生存空间，也没有翻盘的希望。以CBA新晋球队同曦队和北控队为例。他们是中国球员基础最薄弱的球队。同曦队本土得分王是今年刚回到江苏的唐正东，场均只有11.7分；北控本土得分王是台湾的杨敬民，场均只有11.8分。

单纯跟国内球员较量，他们和辽宁、新疆这样的强队差距巨大，没有获胜的可能。给他们两到三个外援cba北京队每年的外援场均总得分，他们至少就有了和强队对抗的资本。本赛季，依靠麦克克鲁姆的爆发，北控掀翻了排名第一的上海。

在国内优秀球员只有这么多、流动性极差的情况下，目前的外援政策可以保证这些弱队在对阵强队的比赛中不会输得太惨，甚至可能还有获胜的可能。一旦外援受到更严格的限制，对于他们来说，这个联赛唯一存在的价值就是送分。每轮都会有几场比分差距在30到40分之间的比赛。这是篮协、俱乐部和球迷都不愿意看到的情况。

以上就是外援存在的意义。以下是外援存在的影响。

影响比意义更容易理解。如今的联赛以小外援为主。他们是球队球权的绝对控制者。它们是球队发挥作用的唯一点。他们只在第一节末和第四节初休息。他们的存在简化了我们球员的风格：队友成为定点射手，对手成为防守冠军。

没有关键时刻的控球机会，没有高强度防守带来的压力，国内球员在这样的情况下如何提高？有人戏称，能防住丁彦雨航的只有山东的小外援，这千真万确。虽然山东外援不多，但肖丁场均仍能拿到可观的得分。但他所面对的防守强度和采取的进攻方式却截然不同！这些得分的质量与肖丁在没有外援的情况下的得分质量完全无法比拟。

而且，即使有了外援，像肖丁、阿联、肖川、郭少这样的球员仍然可以获得提高的机会，因为他们的水平已经达到了一定的水平。但对于联盟中比较平庸的运动员来说，说实话，他们想要提高确实很难。一个简单的道理是cba北京队每年的外援场均总得分，如果你找一群大学生和高中生一起玩，高中生就会进步；如果找一群大学生和小学生一起玩，小学生会进步吗？

所以外援确实很伤我们本土球员的训练，进而影响国家队的发挥。然而，对外援助政策确实很难改变。除此之外，我们还不能忽视其中错综复杂的利益关系。外援，经纪人可以赚钱，球队经理也可以赚钱。涉及的利益链太长太广，任何人都很难推动这件事。

那么，现在怎么办？

综上所述，主观问题的症结是：国内优秀球员不够；国内玩家的流动还不够顺畅。其实这不仅仅是篮球，应该说是中国集体项目，尤其是三大运动项目面临的共同问题。说起来容易做起来难吗？

我始终认为，集体项目如果不走体教结合的发展道路，就永远没有出路。学校是金字塔的底部，联赛是金字塔的中间，国家队是金字塔的顶部。有了体育与教育结合的基础，就有了巨大的基础。

集体项目比赛的意义大于训练。动态的比赛比静态的个人技术训练重要得多。我们的运动员从小就需要通过大量的比赛来提高。只有体育和教育结合起来才能保证足够的比赛，因为校园里孩子最多。但现阶段中国还不可能将体育与教育结合起来。

因此，三大目标在中国是一个无解的命题。 CBA外援问题也是一个无解的命题。没有广泛的球员基础，就无法保证优秀球员的数量、球员的流动性、球队实力的下限。反过来，弱队也不会同意取消外援。不管你怎么看待中国篮球，俱乐部都是追逐利润的。影响有多大，反正不能再限制外援了。

因此，目前的对外援助政策已经达到了一个相对平衡的状态cba北京队每年的外援场均总得分，很难改变什么。